如同我先前在Corey Seager簽約分析中所提，MLB封館前灑最多錢的球隊，並非哪支剛打完季後賽的勁旅、甚至不是由大富豪老闆Steven Cohen撐腰的大都會，而是這季輸了整整102場、已經連五年勝率不高於4成81的德州遊騎兵。除了端出四年5600萬，找來才華可能被洛磯主場壓抑的先發右投Jon Gray，他們更是只花不到兩天，就讓二游戰力從聯盟倒數等級，
ATG電子娛樂城
一躍成為MLB最頂尖組合之一：48小時內，不僅以10年3.25億巨約，簽下左打游擊手Seager；也用七年1.75億代價，延攬31歲的內野手Marcus Semien。斥資五億打造二游、還是由一支理應正在重建的球團所為，決策理由和邏輯無疑很值得討論。特別是比起簽下Seager，重金投資Semien更耐人尋味 — 前者明年才28歲、過往打擊成績穩定、生涯進攻產能突破130wRC+，或許還有很多年的好時光等著他；反觀Semien已經31歲、職涯只入選過一次明星賽、2013年升上大聯盟後至今，wRC+更僅有不起眼的109。而且，考量遊騎兵不一定能立即重返競爭行列，是否可讓Semien老衰前發揮最大價值，也是不小的未知數。但另一方面，他的最終價格如此之高，亦不可能毫無理由。因此，針對這張可能是封館前評價最兩極、囊括最多正反不同意見的簽約，本文將試圖整理各種正反爭辯論點；我們或許能再藉由這些資訊，進一步判斷游騎兵隊買Semien的考量點、是否簽得劃算、能不能成為好投資。
論點1：Semien不是穩定的球星，最多就是平均水準以上的好球員或許沒人會說Semien是不好的球員 — 即便再怎麼溢價，差勁的選手都不可能拿到175M。然而，領這樣的薪水也不能只是不差勁，因為此約總額已經是二壘手史上次高(僅次於Robinson Cano在2014年季前拿到240M)，就連游擊手也只有六人贏過他。因此這也意味著，Semien可能得穩定打出明星級表現(至少合約前幾年應該如此)，遊騎兵才會獲得理想的投報率。而這樣的期待也許不算離譜 — 他今年才剛打出一個45轟131wRC+、外加二壘金手套、全勤出賽、整體貢獻6.6WAR的MVP級球季，狀態顯然正處巔峰。問題是，他在大聯盟的八個賽季，僅其中兩年有類似這樣的高度。以下是Semien逐年進攻數據wRC+漲跌：
九個賽季中，僅兩次wRC+優於聯盟平均 — 截至2018年，Semien逐季wRC+分別為79、91、98、97、97，穩定坐落於均值附近、或略遜於平均。不過，他在2019年打出首個人生巔峰，33轟92打點、138wRC+、7.6WAR全創下生涯最佳，還殺進MVP票選前三；但隔年遇上縮水且延後開打，受疫情嚴重干擾的短賽季，數據又跌回91wRC+、1.2WAR，貼近過往常態水準。這也讓去年季後首次獲得FA資格的Semien，最終只能與藍鳥簽下一年18M的「枕頭合約」，試圖迅速重建身價。結果本季MLB賽程恢復原貌後，他又再次大反彈。的確，Semien在2019、2021年這兩季表現精湛，且幾乎面面俱到、沒什麼缺陷 — 皆全勤出賽，
5298娛樂
分別累積747和724個打席；各掃出83、86支長打，兩次wRC+都高於131；2019年先在游擊交出+7DRS、+6.7UZR的優異守備數據，本季轉守二壘，依然拿下+6.3UZR、+11DRS精湛進階成績。能打、能守、能跑、健康，讓他兩季分別貢獻7.6、6.6WAR，完全就是聯盟頂級球員身手。但另一方面，這兩年也只佔Semien職涯約三分之一打席。其他時間，他的wRC+幾乎穩定保持在90～100之間，雖然不惡但也平庸。打擊效率超越平均的球季，過去八年只出現兩次，當然能讓質疑者猜測，或許Semien最多只是平均水準之上、棒子堪用守備不錯的中線好球員，但還算不上穩定的明星級選手。而且，考量他下一季即將31歲、未來七年每季都得付25M，承擔高風險卻沒換回夠穩的天花板，此投資溢價機率恐怕不低。
反駁論點1：Semien的實力被低估了只要是高薪長約必定有風險，幾乎沒例外；而Semien生涯僅兩季打出頂級身手，也確實讓人懷疑，他的戰力天花板到底穩不穩、真不真。但同樣不能忽略的是，他表現最出色的兩季，都在近三年發生，而非遙遠的過去。先讓我們來看自2019年後，大聯盟累積WAR值(貢獻勝場數)最高的五位野手： 近三年，WAR值前五高的MLB球員 球員 累積WAR Marcus Semien 15.4 Juan Soto 14.0 Xander Bogaerts 13.9 Mookie Betts 13.4 Jose Ramirez 13.4 是的，即便光憑其知名度恐怕很難想像、大概也不會真的有多少球迷，認為他是近三年MLB最強的球員，但你沒看錯，
QT電子仙境傳說
Semien過去三季累積的WAR不輸任何選手。他和聯盟榜眼、這段期間用棒子屠殺全聯盟的Juan Soto，甚至還保持超過一勝的差距，縱使後者這三年wRC+高達159。如果參考Baseball Reference網站計算的WAR(上表數據源自於FanGraphs網站)，Semien自2019年後的產出更高達15.9勝，剛好也領先Soto約1.4WAR。若拉長時間範圍呢？近四年合計，他累積的19.3WAR依舊排聯盟第四高。甚至過去五年，Semien打出21WAR都可以排MLB野手前15名，平均每季輸出4.2WAR、116wRC+；近六年加總23.1WAR還是第22名，夾在George Springer、Seager兩位大球星之間；若將範圍進一步擴大至2015～2021共七季，他依舊排22名。Semien很可能屬於典型容易被低估的那類球員：生涯起步慢、開竅時機晚、不以漂亮傳統數據著稱、長年提供平均以上，但不頂級的攻守產能、主要靠著健康以量取勝、直到30歲左右才打出引人注目的成績；加上職涯多半時間，待在小資本運動家隊，確實有不少可能被低估的理由。
因此，雖然他的生涯產值，多半只集中於2019、2021兩季(佔據職涯56%以上的WAR)，確實可能讓人懷疑其天花板是否穩固，但另一方面，相較於已經遠離巔峰的球員，我們通常還是會認為，距離現在很近的好成績，更可能持續到未來。舉例來說，比起生涯前兩年就打出7.6、6.6WAR，但之後六季再也不曾高於4WAR的早巔峰選手，像Semien這樣巔峰表現集中在簽約前的球員，很可能更值得高薪。此外，即使其他賽季的產出似乎平庸，實際上仍能看出，他是一名有基本盤、狀態不在巔峰時成績依舊不差的選手。2015～2018年，也就是wRC+穩定維持在97、98、97、97這個平庸範圍的期間，Semien靠著不惡的游擊守備數據支撐，寫下每600打席可貢獻2.3WAR的成績。雖然不強，但仍能穩定幫助球隊，尤其那四年全聯盟游擊手wRC+，普遍僅有90上下。至於2020年球季，延後開打、春訓變夏訓、長度縮水，成績大震盪的球員除了Semien之外，可謂比比皆是。但即使wRC+創下近七年最低的91，他還是只花236打席就交出1.2WAR，若換算成完整賽季，也符合昔日年產2～3勝的效率。而且，還不考慮季後賽31打席、219wRC+的瘋狂輸出。
所以嚴格來說，Semien近七年的表現是由兩個MVP級球季、加上五個優於聯盟平均(年產2～3WAR等級)的年份組成。甚至2020年的疫情，也很可能導致Semien近年持續進化的趨勢，顯得不那麼清晰：只需要將七場季後賽合併計算，他上季wRC+就立刻衝到106。樣本數不夠、賽程不斷被疫情干擾，皆可能使其表現不如預期。加上近四年的其他三個完整賽季，分別能打下3.9、7.6、6.6WAR，或許他比很多人想像的，更接近頂級選手不少。一位正值巔峰、剛打完生涯年、過去四季WAR值聯盟前五、長年以來也穩定優於平均、能攻能守又健康的二游球員，拿25M年薪似乎不那麼過分？
論點2：Semien的擊球品質沒那麼強，未來成績有下修可能性比起近三年之前相對平凡的產值，Semien巔峰時的表現有幾分真材實料，可能是進階數據分析者更關心的。特別是近年明顯進步的打擊 — 以下這張表，分別列出Semien逐年的xwOBA、wOBA值，前者是由動態追蹤系統Statcast，依據打者擊球噴速、仰角，估算而成的預期成績；後者則是實際打出的數據： 數據/年份 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 xwOBA 0.286 0.294 0.306 0.299 0.353 0.281 0.331 wOBA 0.311 0.315 0.314 0.307 0.373 0.299 0.368 呈現的結果既有趣、也很怪：長期以來，Semien實際的擊球內容，都比最終呈現的數據糟糕。一方面這當然暗示著，Statcast的估算模型可能有系統性偏差，畢竟連續七年都「運氣好」的機率著實不高；但另一方面，Semien的擊球品質不如其他數據差不多好的球員，也是不爭事實。wOBA能持續性高於xwOBA的原因或許值得探討，但最終呈現的成績，究竟多少成分源自於他本身的技術，恐再次引起質疑。特別是，本季的wOBA/xwOBA差距是生涯最大的一年，而2019年的差距(0.021)也略高於職涯平均數(0.018)。這樣的差距不可謂不大。例如，Semien今年的wOBA可在聯盟排第27名，但根據Statcast計算後的資料，他的xwOBA排名PR值僅有55、也就是只比聯盟平均好一些；預期打擊率(xBA)更是只有PR值35，而且0.244的成績竟已是生涯次佳。他不曾有任何一年，平均擊球噴速超過90英哩；另一項衡量擊球品質的指標Barrel%(預期打擊率超過0.5、預期長打率大於1.5的擊球)，也僅在2019、2021年略優於MLB平均。那麼，Semien真的是巔峰時名列聯盟前茅、基本盤平均起跳的一流打者嗎？
反駁論點2：Semien的擊球內容，可能也被低估了雖然擊球品質的確不是強項，但前面也提到，Semien的預期成績有可能被系統性長期低估。為了找出實際成績持續優於預期數據的原因，我們可先觀察他的擊球屬性。首先，他是高拉打型選手 — 生涯拉打率41.6%， 高於聯盟平均的37.9%，而且今年還大幅上漲：過去沒有一季高於42.2%，本季卻寫下47%新高。另外他也是一名飛球打者，職涯滾飛比僅0.9，
娛樂城優惠
遠低於長期落在1.2～1.3的MLB均值，但今年同樣變得更極端 — 滾飛比只剩0.64，且過往不曾高於三成的飛球率，這季直接漲到36.7%。更多的拉打、更多的飛球。下面貼上兩張表 — 首先是近五年，Semien往各方向敲出的飛球/平飛球，佔據整體擊球比例： 近五年Semien各方向的飛球/平飛球，佔整體擊球比例 年份 拉擊 往中間打 反方向 2017 16.9% 21.8% 14.9% 2018 18.4% 19.4% 13.5% 2019 16.2% 20.1% 14.4% 2020 18.0% 18.0% 18.6% 2021 26.3% 20.8% 12.8% 接下來則是過去五季，他的各種擊球(飛球、平飛球、滾地球)，分別多少比例是拉打： 近五年，Semien各項擊球逐年拉打率 年份 飛球 平飛球 滾地球 2017 34.3% 28.8% 52.0% 2018 29.4% 41.9% 54.7% 2019 31.0% 32.9% 54.8% 2020 29.8% 36.9% 52.8% 2021 36.4% 55.9% 58.9% 我們可發現，本季Semien各種擊球的拉打率皆大幅上升，拉擊滾地球、飛球都變多，但平飛球漲幅最大。而若將焦點擺在飛球和平飛球，他今年所有擊球中，26.3%是拉打的飛球/平飛球，也就是每四顆擊球，會有超過一次的拉打飛球/平飛，而這數據以往不曾高於兩成。往中間打的飛球比例差不多，主要減少的是反方向飛球。攤開聯盟平均數據，近年約15%左右的擊球，屬於拉打飛球/平飛球，Semien過往數據已經略高於此，今年更是多出一成；另外，MLB近三季飛球、平飛球、滾地球拉打率分別為25.6%、37%、46.8%，也都低於他的成績。
難道飛球多、擅於拉打的特性，可能讓打者被xwOBA這樣的數據低估？答案是肯定的。經過Statcast的資料爬梳，以下這張表是MLB過去三個完整賽季(2018、2019、2021)，往各個方向的各種類擊球，區分左右打之後的「wOBA－xwOBA」數值。此數據代表實際成績、預期成績之間的差距，若wOBA大於xwOBA則數值為正，也就是實際表現優於預期；反之則為負值：2018、2019、2021年MLB各種類型擊球，wOBA – xwOBA差異數據 擊球類型 滾地球 飛球 平飛球 飛球+平飛 右打、拉擊 -0.004 +0.254 +0.053 +0.135 右打、中間方向 -0.009 -0.146 -0.059 -0.104 右打、反方向 +0.109 +0.005 +0.020 +0.012 左打、拉擊 -0.064 +0.288 +0.046 +0.143 左打、中間方向 -0.014 -0.136 -0.038 -0.088 左打、反方向 +0.222 +0.006 +0.031 +0.017 由於xwOBA的計算公式，僅納入擊球噴速和仰角，故可能比較沒有考慮到，擊球方向也會影響結果。而上表的數據顯示，無論左右打，
戰神賽特攻略
往中間方向的飛球、以及拉擊的滾地球，實際製造的wOBA通常低於預期成績(xwOBA)，而最有可能獲得「額外收益」的擊球，除了拉打飛球、就是拉打平飛球。舉例來說，今年全MLB的拉打飛球/平飛球，平均可製造0.683xwOBA，但此類擊球換回的實際成績卻高達0.813wOBA。從這角度來看，Semien長期製造大量拉擊飛球、而且今年的比例進一步提升，或許有助於他拿出高於預期的成績。此外，我們也能察覺他近年不斷進步、嘗試突破的跡象。以下是他各階段的擊球數據： Semien不同時期的擊球數據 年份 平均擊球噴速 平均擊球仰角 Barrel% 強勁擊球率 2015～2018 87.2英哩 15.3度 4.4% 31.5% 2019 88.9英哩 15.0度 7.4% 37.2% 2020 86.2英哩 19.3度 5.0% 28.6% 2021 89.7英哩 20.3度 9.8% 41.3% 他在2019年明顯提升了擊球噴速，上季則開始拉抬仰角，卻可能因為修正打擊機制的副作用、以及可供調整的球季長度不足，致使擊球品質惡化；這季加入藍鳥後，Semien似乎終於展現了「完全體」— 仰角更高、擊球噴速更快、再加上前述的職涯新高拉打率。所以事實上，進階擊球數據也能支持他正處於生涯顛峰、且保持進步趨勢的結論，並非只是帳面成績無來由膨脹。
論點3：但，Semien不適合遊騎兵隊或許Semien確實比許多人想像的更好，而遊騎兵不甘於繼續擺爛、打算利用闊綽資源奮力一搏，也的確值得嘉許。話雖如此，Semien恐怕仍不是最適合遊騎兵的選項。首先，他今年已經31歲，而過往研究顯示，棒球員巔峰年齡通常坐落於26～28歲，且年過而立後的老衰風險更高。這意味著，Semien理論上不應該是重建隊、或需要時間成長的隊伍的最佳選擇，因為他的最大價值就是現在，並非長遠的未來。但遊騎兵上次勝多敗少，已經是2016年的事情，過去兩季加總，更只有88勝140敗悲劇戰績。另一方面，Semien的打擊策略 — 靠著大量拉打飛球，突破擊球品質不突出的限制 — 能否適應遊騎兵主場，恐怕也值得懷疑。根據Statcast今年提供的球場數據，遊騎兵主場不僅可能壓抑得分數，全壘打、三壘安打產量似乎也對打者頗不利；去年的數據(新主場首季啟用，而且縮水賽季小樣本)則顯示，即便整體而言還沒到達投手天堂的程度，但幅員廣大的外野，確實可能不利於製造長打。臉書粉絲團「沛可公園19號」的這篇文章也有提到此問題。有趣的是，該站主編亦提到，
來勝娛樂城
他計算後的結果其實顯示，拉推打率很高的打者，成績不必然能超越預期。
反駁論點3：只要是好球員，就是適合的球員確實，花大錢之後的遊騎兵，戰力還是不夠好 — 縱使一口氣買下Seager、Semien、Gray和外野手Kole Calhoun，根據國外預測系統Steamer眼下的球隊戰力推估，遊騎兵團隊預測WAR值，仍是MLB倒數第八、分區墊底。但另一方面，他們有錢能花、而且也想花錢，因為休賽季開始前，全隊上下只有Jose Leclerc、Isiah Kiner-Falefa兩人，下季預期薪資超過200萬。即使這四筆大補強，將讓遊騎兵隊明年薪資增加近75M，現在整團的預估薪資仍僅有136M，距離全盛時期170M還差得遠。(其中18M甚至是付給已離隊的球員)。因此，在花大錢暫時不成問題、找來好球員才是首要任務的情況下，Semien就符合需求了 — 同樣根據前述的預測系統，遊騎兵現在擁有了全MLB預估WAR值最高的二壘。而且，簽下他並沒有卡住買進其他大牌球員的資源，Seager也是當今聯盟最強游擊手之一、Gray則是很不錯的中段先發。遊騎兵隊有錢可花、想要頂級選手(而非便宜的次級替代品)，甚至可能認為，若新版勞資協議如許多人預期，將開放更多季後賽名額，他們的積極補強，其實是在替自己製造機會。那麼，只要Semien確實是頂尖好球員，還有什麼適不適合的問題嗎？
=================================================================== 圖片來源：Google、Getty Images，
