前兩天又有另一波「國際認證」的新聞：《Baseball America》的專欄作家Kyle Glaser竟然在推特發文，說中職水準最多只有高階1A，此消息一出，可不像之前被人家說裁判變形蟲那次，只有球迷在燒，竟然驚動秘書長出來回應。 先不論Glaser的消息來源究竟是誰，中職真的有這麼糟糕嗎？體感上，我們當然會覺得中職一天到晚歡樂守備歡樂跑壘，投手天天開劇場，好像真的比高階1A好不到哪去，
金旺5298娛樂城
但是如果看國際賽表現，好像也沒那麼差，所以有沒有什麼數據可以估算聯盟強度？ 答案是有的。這個數據叫做True Average，臺灣棒球維基館的翻譯是「真實打擊率」，或是你可能聽過他的另一個名字Equivalent Average，翻作「得分等價指數」。有鑑於臺灣對於這種東西向來沒有正式中文譯名，以下我會用他的簡稱TAv來代稱。 這數據來源已經不可考，但真正開始推廣的應該是Clay Davenport。他用2004年雅典奧運的做基準，平均是0.260，大聯盟球隊是0.318，3A是0.289，2A是0.271，1A是0.251，
PM娛樂城
短A是0.232，菜鳥聯盟是0.201。 當年那支集齊國內國外最強投打的夢幻CT，TAv是多少呢？答案是0.261，大概是在1A跟2A之間。這件事也很合理，當年隨便一個大西洋聯盟投手強者過來，基本上可以複製貼上他在大西洋聯盟的成績，而大西洋聯盟一般認為平均大概是在3A左右。講到雅典奧運，就得貼一下這個，時至今日，那還是我心目中最強的一代夢幻隊。影片來源 然而時光飛逝，雅典奧運是15年前的事，現在的中職值幾A？在公布答案之前，我先來介紹一下TAv是怎麼算的，算起來其實非常非常麻煩。 首先要算出每個人的Raw TAv，他的公式長成這樣：RTAv= H+TB+1.5*(BB+HBP)+SB/(AB+BB+HBP+CS+SB/3)我想我應該不用解釋各個縮寫代表的意思，如何？是不是看到這裡就頭昏了？但這還只是第一步。接下來要算出每個球員的EqR，就是等價得分。他的算式如下：EqR=(2*RTAv/LgRTAv -1)*PA*LgR/LgPALgRTAv是全聯盟的RTAv平均，LgR是全聯盟總得分，LgPA是全聯盟總打席。然後呢，算出來之後，可能會有負數，為了後續的計算，我們必須取絕對值。 下一步，我們才終於有辦法知道到底聯盟的TAv是多少，這是最後兩個算式了，請忍耐一下：TAv=(0.2*EqR/Out)n n=log0.26/log(0.2*LgEqR/LgOut)Out是總出局數的意思，計算方式是AB – H + CS + SH + SF，LgEqR就是全聯盟的EqR總和，LgOut就是全聯盟的總出局數。如果要算大聯盟，那n可以直接用0.4來算，我算的是去年的中職，去年中職的n大概是0.475左右。 這是個別球員的TAv，最後只要再把全聯盟平均起來，就可以得到這個聯盟的TAv了。 那講了這麼多，中職的TAv到底是多少？如果以2019年的數據計算，算起來是0.225，這大概是連短A都不到。 如何呢？是不是符合你的預期？但是，在你敲下人民的法槌之前，先等一下，不妨先來想想，為什麼中職這麼低？就算「我們就爛」好了，
多寶彩票
有這麼爛嗎？ 其實TAv這數據雖然大致準確，但還是有盲點，比如2009年的鈴木一朗，那一年他完成了連續九年200安跟連續四年安打王的偉業，但是他那一年的TAv只有0.272。就算再討厭他的人，應該也不會覺得他連3A都不如吧？那時候的一朗真強影片來源：MLB 理由很簡單：因為TAv強調壘打數跟保送數，鈴木一朗整個大聯盟生涯，都不是個很會被保送的打者，
牛牛百家樂
更別提他也很少打全壘打。比如說他2009年打了接近700次，卻只被保送32次，也只有11轟，BB%以現代棒球觀點，是極低的4.7%，理所當然地TAv很低。 那回到中職，為什麼這麼低？我想主要有兩個原因，第一個是我們保送比較少，第二個是我們盜壘刺比較多。 後者大概比較好理解，中職去年一隊平均會盜壘失敗40次左右，大聯盟去年的這個數字，一隊大概是28次，如果把大聯盟數據換成120場，差不多是21次。也就是說，我們盜壘失敗率是大聯盟的兩倍……王威晨的起跑選擇跟起跑時機，很多時候讓人搖頭…影片來源： 中華職棒CPBL 前者可能直觀會讓人很難接受，中職投手不是控球很差嗎？裁判不是123都不撿嗎？怎麼可能送出的保送比大聯盟少？可是如果直接看平均，去年大聯盟的平均BB/9是3.3，中職的平均BB/9是2.9。 跟我們印象中不太一樣對吧？其實是因為我們打者的習性，這個聯盟下至球迷，上至教練或是球評，其實不太鼓勵打者等球，如果打者出棒攻擊一顆不是他設定的好球帶的球，因而打成打成安打，甚至是長打，這是被鼓勵的。相反的，一個打者如果堅持不攻擊非自己設定的球路，這個聯盟其實並不鼓勵這樣的行為。
他是去年滿足投球局數BB%最低的人 圖片來源：運動視界圖輯 而且，基於我們的守備跟場地，或是球可能比較弓單，多數人可能會期待有打有機會。這件事也反應在BABIP上，去年中職的平均BABIP是高得嚇人的0.332。 但其實「盡量碰到球」這件事是跟世界潮流背道而馳的，現在正流行的「飛球革命」是打者盡量全揮擊，把球往天上打。而且飛球革命遠不只如此，要能盡量全揮擊的必要條件，是設定好球帶，連帶著使三振跟保送都大幅上升。 所謂” Three True Outcomes”，就是「三振、四壞、全壘打」這三個理論上完全沒有守備球員干擾，也就是沒有任何「運氣」成分的數據佔全部打席的比例，當然場內全壘打或是全壘打被美技接殺就不算在內。畢竟，就算真的發生，一個球員一輩子能有幾次？ 從過去的數據可以發現，那些我們耳熟能詳的重砲，
信用版是什麼
諸如BB爺、Mark McGwire，這三個數據佔打席的比率都極高。而現役美職的強打Aaron Judge，又或是一直被國外點名的朱育賢，這三項佔打席的比例也很高。Mark McGwire生涯Three True Outcomes比例接近五成。影片來源：MLB 為什麼呢？理由也很簡單，前面已經說到，要打出全壘打代表要全揮擊，全揮擊代表要設定好球帶，如果一個打者能確實做到這件事，代表他選球應該不錯。然而如果他不會隨意攻擊自己設定好球帶以外的球，代表他被三振的次數也會很高。 而大聯盟的數字，從2010年的29.5%，急速上升到2019年的35.1%。反觀中職呢？去年聯盟Three True Outcomes佔打席的比率，是29.6%，大概是大聯盟十年前的水準。不是說這樣一定不好，只是有時候你會發現，機關槍永遠打不贏大砲…… 而且如果整個聯盟就是這樣的打擊型態，那也會讓不是這樣打擊型態的選手出不了頭，比如說許基宏……，但那是另一個故事了，值得我再寫三千字的另一個故事，改天有空再說。
他可以說是現在中職最典型的TTO打者，甚至超過朱育賢 圖片來源：運動視界圖輯 好啦，從TAv講到Three True Outcomes，那最初的問題，這個聯盟到底值幾A，
DG真人
可以下結論了嗎？如果是整個聯盟平均水準的話，的確是連短A也不如。但要說越打越回去連雅典奧運的CT也不如嗎，倒也未必，因為那支CT是集齊最強打者，如果把去年中職TAv前25名平均，那會是0.297，是遠大於當年那支夢幻隊的，甚至介於3A跟大聯盟之間。 而且前面說當年隨便一個大西洋聯盟王者來中職，都可以殺爆，甚至講白一點，不說十五年前，大概十年前，只要球速有150，大概就中職賽揚了。可是現在，如果只是空有球速，其他什麼都沒，一定被打得七葷八素，不信看看葉家淇就知道了。 甚至國際賽，就算是那支夢幻隊，說起來也只有中心打線可以看，甚至很多時候連中心打線都不能看，難怪我們會輸義大利。難道現在的國際賽，你會覺得CT只有中心打線打的到球嗎？很明顯不是吧。 無論如何我們還是有進步的，但我們不能因此自滿，還是要繼續前進。我說秘書長，在你森77之前，還是先想想怎麼提升中職投手強度吧。 封面圖源：運動視界圖輯 歡迎來我的粉專聊運動：一貫三畫天地人 想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！ 更多中華職棒：中華職棒十年一覺 2010年代大事回顧夢迴吹角連營 中職場上的經典對決但使龍城飛將在：養父鐵與他傳說的2001黃沙百戰穿金甲：海克曼開啟傳說的2008從1983到2008，藍白球衣的漫漫奧運路，
